Политика на сломе эпох

Наш сайт: www.80-90.info

Историографическое сообщество "Политика на сломе эпох" существует с 2010 года. Оно создано для обсуждения политики на рубеже двух эпох - перехода от построения "светлого будущего" к демократии. Кроме того, цель сообщества - информирование о том, что происходило в период конца 80-х-начала 90-х годов. Наши материалы основываются на документах, архивах и воспоминаниях непосредственных участников тех или иных событий.

Приглашаем вас к обсуждению всех аспектов темы: что было, к чему привело, какие тенденции намечались, какие планы сбылись, а какие - нет. Задача сообщества “Политика на сломе эпох” также состоит в  развенчивании многочисленных мифов о 90-х годах - периоде зарождения и становления новой России.

Сообществом “Политика на сломе эпох” уже проведен ряд мероприятий в регионах страны. В наших дальнейших планах -  проведение в Москве и регионах России круглых столов, дискуссий и выставок, посвященных новейшей политической истории Российской Федерации.

Изначально, наше ЖЖ-представительство было основной площадкой для публикации материалов и их обсуждения. Однако с течением времени и нарастанием опыта, а также количества материала, стало понятно, что платформа ЖЖ нам немного тесновата. Поэтому была зарегистрирована группа в Фейсбуке, которая называется также: "Политика на сломе эпох". В частности, так уж сложилось исторически, что основные дискуссии разворачиваются именно там.

Поэтому, было принято решение, что группа "Политика на сломе эпох" в рамках Фейсбука будет основной дискуссионной площадкой. В свою очередь, ЖЖ-сообщество станет своеобразной библиотекой, где будут храниться материалы, которая будет регулярно пополняться, в которую всегда можно обратиться за нужным архивным документом. То есть, это и библиотека, и архив.

Подчеркну, что это сообщество никто не забывает, просто несколько сместились приоритеты в сторону более оперативного общения. Сообщество в ЖЖ будет так же нами холиться и лелеятся!

Группа "Политика на сломе эпох" в Фейсбуке: https://www.facebook.com/groups/politics80.90/

Лето 1994 года. Только что учреждена партия "Демократический выбор России" (ДВР). В числе первых организационных шагов - формирование коиссии по информационой политике и плана ее работы. По разным причинам не всё удалось осуществить. Далеко не всё... Но были, все же были журнал и газета, книги и информационные бюллетени, парламентские обзоры и рассылки...
Имела честь и удовольствие работать в этой комиссии, председателем которой был Виктор Ярошенко.

Продолжаю разбирать архивы. Вот какой факс обнаружила - и, честно скажу, удивилась. Уже и подзабылось, сколь содержательные вопросы волновали моих земляков в 1994 году. И с этими вопросами они обращались к своим депутатам. Судя по номеру телефона, факс был отправлен Борисом Титенко из Ростова в Москву, во фракцию "Выбор России".

11 декабря 1994 года Борис Ельцин подписал указ «О мерах по обеспечению законности, правопорядка и общественной безопасности на территории Чеченской Республики». В тот же день, вошедший в историю как начало «первой чеченской войны», на территорию «независимой республики Ичкерия» были введены войска.

А 12 декабря мы уже стояли на заметенной снегом Пушкинской площади, где проходил несанкционированный митинг, на котором Егор Гайдар заявил о жесткой антивоенной позиции ДВР. Его выступление легло в основу принятого тогда обращения:

«Мы, граждане России, собравшиеся по призыву демократических организаций, считаем попытку силового решения чеченского конфликта трагедией для нашей страны.

Кровь граждан России — чеченцев или русских — одного цвета. Мы не хотим насилия. Мы требуем переговоров и согласия. Мы не поддадимся на провокацию тех, кто хочет использовать сегодняшнюю ситуацию для дестабилизации государства, для свержения законной власти. Мы требуем от президента Ельцина отмежеваться от “партии войны”, выполнить свой конституционный долг по защите мира в России. Нет войне! Нет “партии войны”!»

Антивоенная позиция ДВР, публично, со всей определенностью заявленная на Пушкинской площади в Москве, абсолютно соответствовала нашим убеждениям.

Власть тому митингу не противилась, никто его не разгонял. Сами мы определили эту акцию как встречу избирателей с депутатами демократических фракций Государственной Думы.

Но вскорости в палату поступило ходатайство исполняющего обязанности Генерального прокурора о даче согласия на привлечение к административной ответственности депутатов Егоря Гайдара и Сергея Юшенкова — именно за организацию несанкционированного митинга. 20 января 1995 годы вопрос был включен в повестку дня. При ее обсуждении депутат Юрий Кузнецов (ЛДПР) предложил этот вопрос снять, поскольку «Комитет по безопасности сформулировал отношение к этим ходатайствам как к «исходящим от несоответствующего лица» или «поданным несоответствующим образом». Однако палата эт предложение отклонила.

Решили обойтись без доклада, потому что «всем ясна суть». Но тут слово взял Борис Золотухин и сообщил, что «фракция "Выбор России" поддерживает ходатайство исполняющего обязанности Генерального прокурора о даче согласия на возбуждение административного производства в отношении двух членов нашей фракции. Мы намерены цивилизованным путем, в суде, отстаивать свою правоту».

Да, именно такое решение приняли мы накануне на заседании фракции: ни один депутат не должен прикрываться депутатским иммунитетом, все должны отвечать по закону.

Удивительно, но факт: Госдума отклонила ходатайство и.о. Генпрокурора. За принятие соответствующего постановления проголосовал 131 человек. Кроме «Выбора России», это были также члены фракций ПРЕС, ЛДПР, аграрии, независимые и чуть-чуть (4 голоса) «Яблока».

Наиболее дружно проигнорировали голосование КПРФ, «Женщины России», ДПР и «Новая региональная политика».
А «фигурант дела о митингах» Егор Гайдар впоследствии неоднократно выступал за отмену депутатского иммунитета. Он утверждал, что в противном случае Госдума может превратиться в "самый высокопоставленный сходняк криминального мира".

Претерпев все сложности, неудобства, избыточные компромиссы, связанные с коалиционным характером партии "Союз правых сил", в 2008 году Егор Гайдар из СПС вышел, сделав недвусмысленное заявление.

Тому, кто знает Егора Тимуровича, понятно, сколь жесткая позиция кроется за его интеллигентными как всегда формулировками. Вот этот текст, опубликованный в свое время на сайте СПС.

Заявление Егора Гайдара
03.10.2008 13:47
Я знаю о дискуссиях в СПС по поводу будущего партии. С конца 2003 года не состою в руководстве партии в соответствии с решениями СПС о том, что сопредседатели партии в случае проигрыша на выборах вынуждены будут подать в отставку. При этом, будучи членом партии, поддерживал все принципиальные решения, которые принимали ее новые руководители.

Понимаю многих моих единомышленников, которые в сложившихся политических условиях, когда говорить о функционирующей демократии в России трудно, предлагают перепозиционирование СПС. Уважаю их мотивы и думаю, что они руководствуются благородными намерениями.

По опыту стран Восточной Европы, сохранение хотя бы формальной многопартийности может стать важной предпосылкой для мягкого перехода к реальной демократии.

Не считаю, что мое участие в этом проекте будет полезным для его успеха. Именно поэтому написал заявление о своем выходе из СПС.

Я принял на себя ответственность за тяжелые и непопулярные решения, которые были необходимы для того, чтобы выправить катастрофическую ситуацию, связанную с банкротством Советского Союза в начале 90-х годов. Это было сознательное решение. Связывать с моим именем надежды тех, кто хочет построить в России реально функционирующую демократию, мне кажется ошибкой.

Полномочные представители Президента РФ в российский регионах были разные. Очень разные. В родной Ростовской области первоначально им был Владимир Зубков - врач гинеколог, успешный главврач роддома, пользовавшегося у ростовчан очень хорошей репутацией. И шдл бы все своим чередом,но... Пошел Владимир Николаевич в политику. И стал народным депутатом СССР. В августе 91-го поддержал Ельцина, и уже к концу месяца был назначен его полпредом. "Приложил руку" к назначению губернатором Ростовской области Владимира Чуба, в чем потом горько раскаивался. Причем раскаивался весьма активно. После отставки в 1995 году В.Зубков предпринимал "героические" усилия, чтобы добиться отстранения от должности В. Чуба. Для этих целей пошел даже на сотрудничество со вчерашними идейными противниками - коммунистами. Заметим, что при этом оба Владимира были"людьми Президента" - и по своим позициям в начале 90-х, и по статусу (назначенцы Ельцина).

"Сковырнуть" Чуба не получилось, хотя к тому времени и у десил были к нему претензии. Зубков же вошел в число рьяных противников Ельцина, позже отошел от политических баталий и вообще от дел.На должность полпреда был назначен Виктор Усачев, в конце 80-х-начале 90-х "прославившийся" разгоном демократических митингов. Такая вот "загогулина"...

Словом, история полпредства в России - отдельная тема. А вот "привет" от Зубкова принесла нам наша ростовская соратница и единомышленница Валентина Васильевна Толмачева - в прошлом году, на мероприятии, посвященном 25-летию августовской революции.Это сброшюрованные копии писем, телеграмм, обращений Зубкова по поводу Чуба. Некогда он подарил этот "сборник" Геннадию Эскину, ныне, увы, покойному. Спасибо Валентине Васильевне, которая сохранила эти документы эпохи и передала их в дар нашему сообществу.




( Читать дальше...Свернуть )

5. «ЧАТОКУА В ПИТЕ»

Пора, наконец, рассказать и о самой советско-американкой конференции, которая проходила под названием «Чатокуа в Пите», так как в числе ее главных организаторов были университеты Чатокуа и Питсбурга. Открытие конференции проходило очень торжественно и... очень знакомо, вполне в духе наших отечественных традиций. Его участников приветствовали представители обеих сторон: президенты обоих университетов Дэниэль Бреттон и Уэсли Позвар, директор информационного агентства США (ЮСИА) Брют Гэлб, мэр Питсбурга Софи Маслофф, сенатор от штата Пенсильвания Джон Хайнц, губернатор штата Роберт Кейси, председатель Союза советских обществ дружбы и культурных связей с зарубежными странами Валентина Терешкова, заместитель министра иностранных дел СССР Владимир Петровский. Были зачитаны приветственные телеграммы, присланные в адрес конференции М.С.Горбачевым и Дж.Бушем. После торжественной части — праздничный концерт.
( Читать дальше...Свернуть )

На конференции

"Сирийская мечеть". Здесь и проходила конференция

Открытие "Чатокуа в Пите"

Нью-Йорк. На фоне статуи Свободы.

3. ТАКИЕ РАЗНЫЕ ПРИГОРОДЫ

И вот мы снова в воздухе, в небольшом самолете, выполняющем рейсы на внутренних авиалиниях и весьма напоминающем наш ЯК-40. Он должен через час с лишним доставить нас в Питсбург, место проведения советско-американской конференции — главной цели нашего заокеанского путешествия.

Стюардесса, вопреки распространенному стереотипу, не источала беспрерывно ослепительные улыбки. Скорей, напротив — она была деловито-серьезна. Но зато ее ненавязчивое внимание пассажиры ощущали постоянно. Характерная деталь: объяснение правил пользования спасательным оборудованием стюардесса сама же сопровождала сурдопереводом — ни один пассажир в случае аварии не должен остаться в неведении относительно этих правил. С таким отношением к людям, в чем-то обделенном судьбой, я сталкивалась в США регулярно: и на улицах, где есть специально оборудованные переходы и посадочные площадки для инвалидов, и на концерте, где тексты песен переводились для глухонемых, и вот теперь — в самолете...

Наконец мы приземляемся в аэропорту Питсбурга. Мне повезло: попала в группу, прилетевшую первым рейсом, и до официальной церемонии встречи у нас была возможность совершить обзорную экскурсию.
( Читать дальше...Свернуть )

Дом Сэлли

В гостиной у Сэлли с "напарницей" - профсоюзной теткой из Карелии. Я при ней переводчиком была)) Мы не подружились, как зовут - не запомнила.

В гостиной за завтраком

Красавцы-борзые.
Эти фото делала Сэлли, в день отъезда подарила альбомчик на память. У нас такой техники в широком обиходе еще не было. Оттуда первую "мыльницу" привезла.

Осенью 1989 года я попала в Америку. В составе огромной, в несколько сот человек, делегации: учителя и артисты, спортсмены и шахтеры, врачи и чиновники (куда ж без них)… Ну и журналисты, разумеется. Из разных регионов — видимо, в те, уже перестроечные, но еще вполне советские времена, были разнарядки по географии, профессии, возрасту, половой принадлежности. Очень разношерстная делегация была. А мне эта поездка обломилась,думаю, по нескольким причинам: во-первых, международные связи были в «Вечернем Ростове» моей темой; во-вторых, нужен был человек, свободно владеющий английским, поскольку предстояло неделю жить в американской семье; в-третьих, претендент должен был быть готов принять у себя дома американских гостей с ответным визитом. Моя коммуналка на пятом дореволюционном этаже, но в центре Ростова, казалась тогда вполне подходящей для этой цели.

Сегодня довольно занятно перечитывать свои репортажи о той поездке. Другая эпоха… Надеюсь, и сообщникам может быть небезынтересно, как это было в конце 80-х. Даю тексты так, как они были опубликованы в «Вечерке». С некоторыми комментариями.

( Читать дальше...Свернуть )

"На берегах Потомака"

Арлингтонское кладбище






Мемориал ветеранам Вьетнама

Нашла в нашем архиве фотографию Сергея. Довольно редкую. Фото сделано во время одной из его поездок в Ростов. Эти поездки были нередки, особенно с началом чеченской войны - все же столица воюющего округа. Приезжал как предсдатель Комитета ГД по обороне, как один из лидеров "Выбора России", как друг и соратник. Это фото сделано, скоее всего, в 1995 году, на встрече с ростовским активом ДВР.

Тогда, в 2002 году, А.Чубайс приезжал в Ростов в качестве главы РАО ЕЭС России. Однако в программе его визита была встреча не только с губернатором Ростовской области В.Чубом по вопросам энергетики, но и с лидером СПС Б.Титенко и активом партии в Ростовской области - по делам политическим.
Прилетели А.Чубайс и его тогдашний альтер-эго Л.Гозман поздно ночью, но сразу из аэропорта направились в офис СПС, находившийся тогда на ул. Серафимовича. Тогда столь плотный график был делом обычным, расслабляться некогда было.
А интервью у гостя берет Наталья Мельникова, одна из лучших журналистов Дон-ТР.

Была в России такая газета - "Европеец". Ее учредила Галина Васильевна Старовойтова в 1993 году. http://europeen.ru/ Девизом газеты стали слова Булата Окуджавы "Запад, несомненно, для нас не пример. Впрочем, я не вижу лучшего примера".
Не знаю, выходит ли газета сегодня. На сайте последний архивный номер датирован 2008 годом.
В своем архиве я обнаружила выпуск "Европейца" за июнь 1995 года. А в нем - любопытнейшее исследование политических настроений в Госдуме  РФ первого созыва. Его авторы - известная в свое время "Независимая информционно-аналитическая группа" во главе с талантливейшим Александром Собяниным, царствие ему небесное.
Обратите внимание: "ленинцы" и "сталинцы" полностью отсутствуют только во фракции "Выбор России" и группе "Союз 12 декабря". Даже в "Яблоке" их - 4 процента. В 1995 году!
Впрочем, читайте сами.

19 марта — день рождения Егора Гайдара. В этом году ему исполнилось бы всего 60. Трудно поверить... В этот день мы, как всегда (спасибо http://gaidarfund.ru/), соберемся с друзьями и единомышленниками. Чтобы вспомнить. Чтобы воздать должное. Еще и еще. Хотя бы посмертно.

А мы к этому дню публикуем уникальный документ из архива автора этих строк. Он касается нередко сегодня вспоминаемого эпизода о неудавшейся попытке объединения ДВР и «Яблока» перед выборами 1995 года. Это ответ Е.Гайдара а публикацию А.Минкина в газете «Московский комсомолец». Под ним нет его собственноручной подписи. Скорее всего, этот текст — расшифровка того, что Гайдар «наговорил» устно, еще не завизированная. Степень эмоциональности свидетельствует о том, сколь важным был тот сюжет в политической истории России. Он и сегодня не утратил актуальности. А та статья Минкина по сей день висит на сайте «Яблока».

Егор Гайдар: Тем, кто сетует на отсутствие единства демократов, пора понять, что оно отнюдь не случайно.

Дорогие друзья!

Обращаюсь к вам так, несмотря а опубликованную в вашей газете статью А.Минкина «Политическая арифметика» (МК 25 мая), посвященную в том числе и мне. Знаю, что отнюдь не весь коллектив думает так, как Минкин. В нем есть немало людей, к которым сохраняю глубочайшее уважение. И тем не менее повод объясниться есть.

С А.Минкиным мне приходилось встречаться лично несколько раз. Хорошо помню, как в 1993 году он просил поддержать его кандидатуру в Государственную Думу по Центральному округу г. Москвы. К моему удивлению, он несколько раз подчеркивал, что слухи о его продажности не соответствуют действительности. Прочитав статью от 25 мая, наконец понял, почему этот вопрос его так тревожит.

Сказать, что статья лжива — значит, ничего не сказать. Она почти вся соткана из переплетений лжи и клеветы. К тому же лжи, у которой сотни свидетелей.

( Читать дальше...Свернуть )

На фэйсбучной странице сообщества «Политика на сломе эпох» https://www.facebook.com/groups/politics80.90/?ref=bookmarks развернулось обсуждение известного своей... скажем прилично - многоликостью персонажа по имени Михаил Емельянов. Поводом стало внесение в Госдуму РФ законопроекта о наделении Конституционного суда РФ полномочиями ставить российские правовые акты выше международных, соавтором которого выступил «многоликий наш». Похоже, что, вопреки устойчивой уже антирепутации МЕ,клейма еще есть где ставить...

В его извилистой политической биографии путаются даже люди достаточно в этой сфере сведущие. Поэтому особый интерес представляют некоторые эпизоды, которые повспоминал boris_titenko, в 90-х работавший с Емельяновым. В разных форматах.

Следует уточнить, что информация о роли (вольной или невольной) руководства СПС и Чубайса лично в развале последней либеральной организации на Дону предана гласности впервые. Абсолютный эксклюзив. Об этом очень мало кто знает.

"В 1991 г. после путча в Ростове жил молодой человек по фамилии Шевцов Аркадий (если не путаю). Имел уголовное прошлое, а как человек он был неплохой. Он и занимался созданием в Ростове ячейки СДПР. На каком-то этапе он пригласил М.Емельянова возглавить эту организацию, через некоторое время исчез куда-то и был объявлен в розыск по делам экономического свойства. Ростовская СДПР входила в состав Демроссии, мы в свое время многое сделали для консолидации всех демократов под эгидой этого движения.
Осенью 1993-го был создан избирательный блок "Выбор России", в Ростове мы назвали его "Выбор Дона". Ростовские социал-демократы туда не пошли, они вступили в "Яблоко", а их лидер М.Емельянов присоединился к нам, баллотировался в Законодательное собрание Ростовской области и в Госдуму от "Выбора России". Выборы в Госдуму в округе он проиграл, в ЗаСРО прошел (с большим трудом, при моей в т.ч. помощи). Вскоре после этого он вернулся к группе своих соратников в "Яблоко". Разумеется, в республиканской партии и в ДВР он никогда не был.
В 2002 г. у члена СПС А. Чубайса была инициатива поглотить СПСом Яблоко путем слияния ряда местных организаций, которую он через аппарат СПС активно прокачивал. Емельянов был согласен слить ростовское "Яблоко" с Ростовским СПС и войти в него, но на условиях своего личного руководства в регионе. В думском кабинете Немцова в присутствии членов исполкома СПС он заявил мне: "Борис, я под тебя не пойду!". Я прекрасно понимал, что если я на это (слиться с «Яблоком») соглашусь, то потеряю доброе имя среди демократической общественности в регионе навсегда (если нужно будет, поясню это потом подробнее). Не смогли Минц с Немцовым продавить меня в этом вопросе. Так что, по моей вине у М.Емельянова нет еще одной строчки в биографии - был членом СПС. А через год он уже состоял в "Единой России".

Итак, резюмируем политическую "дорожную карту" М.Емельянова: СДПР - Демроссия - "Выбор России" -"Яблоко" - "Единая Россия" - "Справедливая Россия". С неизменным результатом - депутатским мандатом.

И,как пишут в газетах, «когда верстался номер».
27 ноября депутаты фракции "Справедливая Россия" в ГД Сергей Миронов и Михаил Емельянов внесли в Государственную Думу проект федерального закона о внесении изменения в статью 14 ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ», который предлагает законодательно закрепить право Правительства РФ на временное ограничение продажи туроператорами путевок в отдельные страны в целях безопасности наших граждан.

></iframe>