Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Заглавный пост

Наш сайт: www.80-90.рф

Историографическое сообщество "Политика на сломе эпох" существует с 2010 года. Оно создано для обсуждения политики на рубеже двух эпох - перехода от построения "светлого будущего" к демократии. Кроме того, цель сообщества - информирование о том, что происходило в период конца 80-х-начала 90-х годов. Наши материалы основываются на документах, архивах и воспоминаниях непосредственных участников тех или иных событий.

Приглашаем вас к обсуждению всех аспектов темы: что было, к чему привело, какие тенденции намечались, какие планы сбылись, а какие - нет. Задача сообщества “Политика на сломе эпох” также состоит в  развенчивании многочисленных мифов о 90-х годах - периоде зарождения и становления новой России.

Сообществом “Политика на сломе эпох” уже проведен ряд мероприятий в регионах страны. В наших дальнейших планах -  проведение в Москве и регионах России круглых столов, дискуссий и выставок, посвященных новейшей политической истории Российской Федерации.

Изначально, наше ЖЖ-представительство было основной площадкой для публикации материалов и их обсуждения. Однако с течением времени и нарастанием опыта, а также количества материала, стало понятно, что платформа ЖЖ нам немного тесновата. Поэтому была зарегистрирована группа в Фейсбуке, которая называется также: "Политика на сломе эпох". В частности, так уж сложилось исторически, что основные дискуссии разворачиваются именно там.

Поэтому, было принято решение, что группа "Политика на сломе эпох" в рамках Фейсбука будет основной дискуссионной площадкой. В свою очередь, ЖЖ-сообщество станет своеобразной библиотекой, где будут храниться материалы, которая будет регулярно пополняться, в которую всегда можно обратиться за нужным архивным документом. То есть, это и библиотека, и архив.

Подчеркну, что это сообщество никто не забывает, просто несколько сместились приоритеты в сторону более оперативного общения. Сообщество в ЖЖ будет так же нами холиться и лелеятся!

Группа "Политика на сломе эпох" в Фейсбуке: https://www.facebook.com/groups/politics80.90/

Солженицын в Ростове

Спасибо члену союза журналистов России Николаю Ледовских, который сохранил в своем архиве фотографии приезда Солженицына в Ростов в 1994 году. Вот его комментарий: "Последний приезд А. И. Солженицына в Ростов-на-Дону, с 16 по 22 сентября 1994 г.".

На фото справа в белых брюках - "человек-памятник" Александр Кожин, председатель Ростовского отделения ВООПИК. Если кто кого еще опознает, буду признателен.

10417744_10205848451919929_2389913588510002752_n

21

На нашей площадке в Фейсбуке под этим постом вышел целый разговор, в котором люди поделились еще фотографиями и другими материалами. Поэтому делаю обновление этого поста.

10896858_755775044501862_6638700593187903569_n

Соженицын шествует по улицам Ростова. В данном случае, это улица Семашко, недалеко от пересечения с Социалистической улицей. Рядом с ним идет корреспондент "Нашего времени" (предположительно) Александр Сидоров, который написал после встречи материал.

Солженицын в Ростове 1994, заметки репортёра

Давайте округлять, пророком восхищаться...

Пикейные жилеты - в недоумении. Ещё недавно они в один голос утверждали, что Солженицын - это голова (даже - две головы). Но уж давненько ни одной из этих пророческих голов не слыхать. Россия не обустроена, дороги не проложены, дураки не обучены - а нобелевский мудрец не глаголет, не наречит и даже не междометит. Я разделяю общую тревогу. И захотелось мне порадовать читателя чем-нибудь эдаким, эксклюзивным. Так родилась мысль опубликовать репортажные воспоминания о пребывании Солженицына на ростовской земле в сентябре 1994 года, когда он вернулся из вермонтского отшельничества на историческую родину...

Collapse )

Предисловие Жванецкого к книге Гайдара «Дни поражений и побед»

Фонд Егора Гайдара выпустил ко дню его рождения новое издание книги "Дни поражений и побед". Предисловие к ней после колебаний ("кто он - и кто я?") согласился написать Михаил Жванецкий.

Стыдно за себя.

Ты пользуешься результатами этой великой жизни.
Этого великого дара предвидеть и предчувствовать.

Collapse )

Андрей Нечаев. Россия на переломе. Откровенные записки первого министра экономики

Довольно интересная книга Андрея Нечаева, который в правительстве Гайдара был министром экономики. Называется "Россия на переломе. Откровенные записки первого министра экономики". Автор в свойственной ему жесткой и ироничной манерерассказывает о том, что происходило в течение последних двадцати лет, как эти события повлияли на кризис и почему скоро нам придется снова испытать то. что казалось пройденным этапом. На фоне повального очернения "проклятых 9О-х", А. Нечаев начисто опровергает многие мифы о Ельцине, Чубайсе, Гайдаре.

Зная всю "кухню" государственной власти изнугри,  он доступно и шокирующе правдиво объясняет, почему Россия до сих пор находится в непрекращающемся кризисе, как мож­но было этого избежать, какие ошибки были совершены и какие уроки надо извлечь для будущего.

Отличительная манера Нечаева - прекрасный слог, изумительные детали и "вкусные", подробности, показывающие полноту картины, отсутствие недосказанности и по­лунамеков. Автор называет все вещи своими именами, при­водит абсолютно неизвестные ранее факты и не боится упоминать реальных участников событий.

Здесь мы выложим предисловие к книге, а всю книгу можно прочитать по ссылке, которая будет в конце поста.

1

Collapse )

Политика и политики в карикатурах 90-х

Вот такую брошюрку раздавали нам как-тона одном из съездов ДВР. Издана при содействии Фонда демократических реформ. Выкладываю в алфавитном порядке - от Анпилова и Гайдара до Шахрая и Явлинского!))Выложу частями, а то многовато получается.

куксо-обложка
Collapse )

Ростовчане против Высоцкого

Наш добрый френд Леонид Санкин (leonid_sankin) написал очень интересную статью о том, как гнобили в стране Владимира Высоцкого, используя разные способы. В том числе, литературный журнал "Дон". И, конечно же, это и по тематике нашего сообщества - так было со многими поэтами, бардами, писателями и вообще талатливыми людьми. Не нужны они были стране, слишком много думали.

Журнал «Дон» против Владимира Высоцкого

В истории скандалов отечественной публицистики 60-80 х годов были несколько случаев запомнившихся особо. До сих пор частенько вспоминают полные клеветы и злобы статью композитора Никиты Богословского «Из жизни пчел и навозных жуков» о «Битлз», опус ортодоксальной большевички из Саратова Галины Мушты «О чем поет Высоцкий» , донесение «Это случилось на Свободе» в «Неделе» об Александре Галиче, штатных сотрудников КГБ Колосова и Кассиса(под псевдонимами), а так же коллективное письмо в «Комсомольскую правду», подписанное, в том числе писателем Астафьевым против группы «Машина времени» под названием «Рагу из синей птицы». Однако особняком стоит целая идеологическая атака совершенная журналом «Наш современник», в лице поэта и публициста Станислава Куняева против Владимира Высоцкого, начатая спустя два года после смерти поэта. Подключился к атаке спустя некоторое время, с присущими грацией и опозданием и журнал «Дон», об этом чуть ниже. А пока суть.

Еще в 1977 году Куняев стал одним из главных участников знаменитой дискуссии «Классика и мы», ознаменовавшей собой первое открытое выступление националистов против так называемого «еврейского культурного засилия» , поддерживаемого по их мнению, прозападной частью партийной верхушки. Через год Куняев написал письмо в ЦК КПСС (в связи с изданием альманаха «Метрополь»), где выдвинул обвинения партийным чиновникам в потворстве антирусским и антигосударственным группам писателей, процветающим в те времена в литературной жизни страны.Напомню, что одним из участником "Метрополя" был и Владимир Высоцкий. У Куняева была и явная поддержка в лице другой части высшей партийной верхушки в лице Гришина и Романова. Нашлись высокопоставленные покровители и в литературном цехе. Так всемирно известный литератор Шолохов, считавшийся автором романов «Тихий Дон» и «Поднятая целина» и фактически комиссар «донской литературной роты» писал в том же 1978 году очередной поклёп в адрес «дорогого Леонида Ильича»:
«Особенно яростно, активно ведет атаку на русскую культуру мировой сионизм, как зарубежный, так и внутренний. Широко практикуется протаскивание через кино, телевидение и печать антирусских идей, порочащих нашу историю и культуру, противопоставление русского социалистическому. Симптоматично в этом смысле появление на советском экране фильма А. Митты «Как царь Петр арапа женил», в котором открыто унижается достоинство русской нации, оплевываются прогрессивные начинания Петра I, осмеиваются русская история и наш народ». Напомним, что роль арапа в этом фильме и играл Владимир Высоцкий.

Collapse )
Олег, Мороз

Илларионов врет-7

(Из книги В.Назарова и К.Родионова «Мифы о 90-х: анатомия лжи»)

Вместо заключения. Солгавши 15 раз…

«Мы рассмотрели 15 мифов о Е. Т. Гайдаре, созданных А. Н. Илларионовым. Во всех 15 случаях доводы Андрея Николаевича были поставлены под сомнение. В одних случаях Андрей Николаевич не учитывает исторический контекст действий Егора Тимуровича, в других - имеет место откровенная ложь, манипулирование фактами, сопоставление заведомо несопоставимых данных.
Мы не претендуем на полный анализ взглядов Андрея Илларионова на проблему 1990-х и личности Гайдара: [его] критика [в адрес] Егора Тимуровича превосходит все рациональные пределы как по объему, так и по накалу страстей. Когда читаешь все это, невольно вспоминается фраза из песни Владимир Высоцкого: «Это все придумал Черчилль в восемнадцатом году». Вместе с тем, авторы считают, что число рассмотренных нами фактов вполне достаточно, чтобы сделать вывод о том, кто заслуживает большего доверия: Андрей Николаевич Илларионов или Егор Тимурович Гайдар. Мы не вправе навязывать свою точку зрения читателям, но для нас Андрей Николаевич является «ненадежным поставщиком информации» (многие назвали бы его «вруном» или, как минимум, «фантазером», но мы предпочитаем более деловой стиль). Есть такая поговорка – «единожды солгавши, кто тебе поверит?» В представленных материалах показано, что Андрей Николаевич солгал, исказил, выдернул из контекста или превратно подал информацию 15 раз. Авторам этого вполне достаточно, чтобы оценить качество его суждений: как интеллектуальное, так и моральное.

Collapse )

Василий Аксенов и Булат Окуджава в Ростове 1960-х

Знающие люди рассказывали, что у обоих после этого визита в Ростов были неприятности.
Оригинал взят у donvrem в Шестидесятники в Ростове 1960-х
aksenovВ этом году в Донской государственной публичной библиотеке состоялась встреча с писателем Владимиром Николаевичем Войновичем.  Писатель читал рассказы и стихи, отвечал на вопросы. Но был вопрос, на который писатель не смог ответить – о встрече со студентами в Ростове осенью 1968 года, в канун 50-летнего юбилея ВЛКСМ. Не смог ответить не потому, что не хотел, а потому, что не был в Ростове в указанное время –  были другие писатели.
Ответ на этот вопрос можно найти в автобиографическом романе «Таинственная страсть» Василия Аксёнова, вышедшем в свет уже после смерти писателя. Роман написан в духе романа-загадки Валентина Катаева «Алмазный мой венец».
Главное действующее лицо «Таинственной страсти» - не люди, которых принято называть шестидесятниками, и не события, которые в нём описаны, а время и настроение – переход от некоторой свободы к постепенному закручиванию гаек. Всеобщее ожидание, что вот-вот что-то важное (хорошее или необратимое) должно произойти. Уверенность, что то, что ты делаешь, напрямую влияет на твой завтрашний день, на то, жителем какой страны ты вскоре окажешься.
Герои «Таинственной страсти» - реальные люди, чья молодость пришлась на 60-е, и хотя в книге они под псевдонимами, имена легко угадываются – Ян Тушинский - Евтушенко, Антон Андреотис - Вознесенский, Нэлла Аххо - Ахмадулина, Кукуш Октава - Окуджава, Влад Вертикалов - Высоцкий и др. Сам Аксёнов (Ваксон) в предисловии к роману пишет: «Автор смеет сказать, что он вовсе не старался прикрыться этими живыми масками от возможных нападок, а только лишь норовил расширить границы жанра. Дать больше воздуха».
А потому, мы можем точно сказать, что в осенью 1968 года в Ростов приезжали Булат Шалвович Окуджава и Василий Павлович Аксёнов.
Итак, вот как это событие описано в романе «Таинственная страсть»:
1968, ноябрь
Карузо

В ноябре все того же «катастрофного» года Кукуш и Baксон оказались в Ростове-на-Дону. В предвечерний час прогуливались там по центральному бульвару. Кое-какие, пусть жалкие, следы остались там в архитектуре от буржуазного богатства. Ну, ранний модерн, конечно, с его извивами. От комсомольской утопии конструктивизма тоже осталось два-три памятника; ну, например, фисташкового цвета отель, где они остановились, похожий боками на элеватор зерна.
Прогуливаясь, столичные гости не замечали большого разночтения со столицей...

Читать дальше на сайте "Донской временник"

Кох -Максимовская. Вот такая "свобода слова".

Поскольку речь идет в том числе о 90-х - делаю перепост к нам.

Оригинал взят у avmalgin в Кох - Максимовская
Кох пишет в ФБ, что интервью у Максимовской длилось около часа (до момента ухода), потом из кусочков она собрала пятиминутный вариант, чтобы представить собеседника мудаком. Я так и думал.
И только сейчас я добрался до исходного поста А.Коха в ФБ, из-за которого весь сыр-бор. Воспроизвожу для полноты картины, а комменты отключаю.


Посмотрел Максимовскую со Скрынник. Слезоточиво.

Я вот иногда думаю: когда меня по НТВ ебли за книжку (Максимовская тогда вприпрыжку орала: а, судимость у Коха!) может мне тоже надо было ее к себе пригласить? Показать двух дочек, квартирку в 70 кв.м. у вице-премьера России (и никакой дачи и никакого автомобиля! И никакой "маленькой недвижимости" не только во Франции, а даже и в России)... А?

Нет, тогда Максимовская не знала сомнений...

Ушел из правительства в августе 97-го без штанов. Начал с нуля. Через год - дефолт. Залез в долги. Плюс уголовное дело, сотряпаное ее (Максимовской) шефом Гусинским. Два года отбивался. НТВ выло каждый день: пропала Россия - Кох-то книжки не писал! Он вор! Тем временем книжку написал, издал в США и в России. Мать сахарным дибетом заболела на нервной почве, отец - раком. Потом он умер. Обыски, подписки о невыезде, допросы. Потом дело закрыли. До сих пор должен объяснять, что это была заказуха за то, что не продал Гусинскому Связьинвеста по дешевке.

С кого спрашивать? Может с честной журналистки Максимовской? Или с Шендеровича? Он этот эпизод не любит вспоминать... Он больше про удушение НТВ горлопанит...

Вот такая там у них была свобода слова.

А вот и само интервью. Смотреть с 34 минуты.
http://viking-nord.livejournal.com/10337938.html

М.Чудакова. "Егор"

Вышел в свет биографический роман Мариэтты Чудаковой "Егор", посвященный Е.Т.Гайдару.
EGOR-COVER-40
Как она сама охарактеризовала ее в подзаголовке - "Книжка для смышленых людей от десяти до шестнадцати лет. А также для тех взрослых, которые захотят понять, наконец, то, что им не удалось понять до 16-ти. Короче говоря – для всех, кто решится отбросить мифы и россказни о прекрасной эпохе Брежнева и о «плохих» 90-х – тех самых, для которых в течение «нулевых» лет политтехнологи хитроумно закрепили в сознании людей одно именование: «лихие девяностые».
Для тех, кто сам захочет понять недавнюю историю своей страны в ее драматической и вселяющей надежду реальности.
Кто задумает узнать, какие же они были на самом деле – эти 90-е…
И еще он узнает из этой книжки историю недолгой и яркой жизни одного из самых замечательных людей российского XX века".
Collapse )