Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Заглавный пост

Наш сайт: www.80-90.рф

Историографическое сообщество "Политика на сломе эпох" существует с 2010 года. Оно создано для обсуждения политики на рубеже двух эпох - перехода от построения "светлого будущего" к демократии. Кроме того, цель сообщества - информирование о том, что происходило в период конца 80-х-начала 90-х годов. Наши материалы основываются на документах, архивах и воспоминаниях непосредственных участников тех или иных событий.

Приглашаем вас к обсуждению всех аспектов темы: что было, к чему привело, какие тенденции намечались, какие планы сбылись, а какие - нет. Задача сообщества “Политика на сломе эпох” также состоит в  развенчивании многочисленных мифов о 90-х годах - периоде зарождения и становления новой России.

Сообществом “Политика на сломе эпох” уже проведен ряд мероприятий в регионах страны. В наших дальнейших планах -  проведение в Москве и регионах России круглых столов, дискуссий и выставок, посвященных новейшей политической истории Российской Федерации.

Изначально, наше ЖЖ-представительство было основной площадкой для публикации материалов и их обсуждения. Однако с течением времени и нарастанием опыта, а также количества материала, стало понятно, что платформа ЖЖ нам немного тесновата. Поэтому была зарегистрирована группа в Фейсбуке, которая называется также: "Политика на сломе эпох". В частности, так уж сложилось исторически, что основные дискуссии разворачиваются именно там.

Поэтому, было принято решение, что группа "Политика на сломе эпох" в рамках Фейсбука будет основной дискуссионной площадкой. В свою очередь, ЖЖ-сообщество станет своеобразной библиотекой, где будут храниться материалы, которая будет регулярно пополняться, в которую всегда можно обратиться за нужным архивным документом. То есть, это и библиотека, и архив.

Подчеркну, что это сообщество никто не забывает, просто несколько сместились приоритеты в сторону более оперативного общения. Сообщество в ЖЖ будет так же нами холиться и лелеятся!

Группа "Политика на сломе эпох" в Фейсбуке: https://www.facebook.com/groups/politics80.90/

Реформаторы приходят к власти: Анатолий Чубайс

Изучая обстоятельства создания правительства реформаторов осенью 1991 года, корреспондент Forbes не мог не поговорить с Анатолием Чубайсом, одним из лидеров московско-ленинградского кружка молодых экономистов, сложившегося в середине 1980-х.

Летом 1991 года Чубайс переживал один из многочисленных спадов своей карьеры. 12 июня выборы ленинградского мэра выиграл Анатолий Собчак, после чего Чубайс, работавший до этого первым заместителем председателя Ленинградского горисполкома, был переведен на декоративную должность главного экономического советника нового градоначальника. Спад, впрочем, оказался непродолжительным. В конце сентября Егор Гайдар вызвал своих ленинградских соратников в Москву, точнее, на госдачу в подмосковном Архангельском. Там уже вовсю готовились планы радикальных реформ и шел подбор кадров в еще не сформированное правительство. Чубайс с ходу подключился к разработке структуры будущего кабинета. 10 ноября он был назначен на один из ключевых постов в правительстве реформаторов, став «министром приватизации».

http://www.forbes.ru/interview/45382-reformatory-prihodyat-k-vlasti-anatolii-chubais

Лешек Бальцерович. Экономический рост после социализма

В день Егора Гайдара в Москве прошло несколько лекций. Среди них самая заметная и интересная - лекция Лешека Бальцеровича, государственного деятеля, основоположника польских реформ 1990-х, лауреата Премии Егора Гайдара. Среди экономистов его называют "польским Гайдараом".

Вот, как его представил Евгений Ясин: дорогие друзья, я прошу вашего внимания. Сегодня у нас в гостях Лешек Бальцерович, знаменитый реформатор, заместитель председателя правительства и министр финансов Польши с осени 1989 года. Это тот человек, о деятельности которого мы буквально каждый день стремились узнать из России, потому что нам предстояло примерно то же самое, только об этом мало кто знал. Это был такой интересный момент в нашей истории, когда все праздновали победу демократии — первый Съезд Народных Депутатов, гласность, — я бы сказал, демократический шабаш, а в это время нарастал экономический кризис. Он был совершенно неизбежен, и мы старались посмотреть на примере Польши, что сделать для того, чтобы его предотвратить или хотя бы разрядить ситуацию. Во всяком случае, я могу сказать, что весной 1992 года вот этот вот молодой человек как раз выполнял очень ответственные операции по спасению российских финансов.

А вот и лекция. В конце будет дана ссылка, по которой можно почитать вопросы к лектору и ответы г-на Бальцеровича.

Collapse )

Гайдар о естественных монополиях. Выступление в первой Госдуме РФ

Подняла выступления Е.Т.Гайдара в Госдуме РФ первого созыва. Уже тогда он говорил о неурегулированных проблемах и предупреждал о грозящих экономике опасностях. Не вняли. Расхлебываем.

Это выступление - в рамках обсуждения вопроса "О социально-экономическом положении Российской Федерации". Взято из официальной стенограммы заседания Госдумы от 19.07.1995 (бюллетень №120).

ГАЙДАР Е.Т., председатель фракции "Выбор России".

Уважаемые коллеги, экономическое образование - очень полезная вещь. Если им заниматься, не будешь делать детских, не очень приличных ошибок. В этом зале звучали абсолютно правильные слова о том, что инфляция в первом полугодии прошлого года была ниже, чем инфляция в первом полугодии 1995 года. Это правда. Из них делался абсолютно неверный вывод о том, что финансовая стабилизация завершилась провалом и крахом. Я, вообще-то, должен сказать спасибо тем людям, которые вспоминали низкую инфляцию первого полугодия 1994 года, потому что это комплимент в значительной степени и в мой адрес. (Шум в зале.)
Collapse )

Андрей Нечаев. Россия на переломе. Откровенные записки первого министра экономики

Довольно интересная книга Андрея Нечаева, который в правительстве Гайдара был министром экономики. Называется "Россия на переломе. Откровенные записки первого министра экономики". Автор в свойственной ему жесткой и ироничной манерерассказывает о том, что происходило в течение последних двадцати лет, как эти события повлияли на кризис и почему скоро нам придется снова испытать то. что казалось пройденным этапом. На фоне повального очернения "проклятых 9О-х", А. Нечаев начисто опровергает многие мифы о Ельцине, Чубайсе, Гайдаре.

Зная всю "кухню" государственной власти изнугри,  он доступно и шокирующе правдиво объясняет, почему Россия до сих пор находится в непрекращающемся кризисе, как мож­но было этого избежать, какие ошибки были совершены и какие уроки надо извлечь для будущего.

Отличительная манера Нечаева - прекрасный слог, изумительные детали и "вкусные", подробности, показывающие полноту картины, отсутствие недосказанности и по­лунамеков. Автор называет все вещи своими именами, при­водит абсолютно неизвестные ранее факты и не боится упоминать реальных участников событий.

Здесь мы выложим предисловие к книге, а всю книгу можно прочитать по ссылке, которая будет в конце поста.

1

Collapse )

Мог ли Советский Союз пойти по китайскому пути?

В связи с тем, что некоторые наши френды вчера задавались вопросом по поводу того, могла ли быть альернативная история в 90-х годах прошлого века, публикую этот интересный текст. В Фонде Гайдара Марк Харрисон прочитал лекцию об экономической истории России XX века. В рамках лектория эксперт попытался ответить на вопрос: мог ли СССР пойти по китайскому пути?

На сайте информации по поводу лектора нет, но "гугление" дает информацию, что преподает в Оксфорде.

Для "визуалов" и тех, у кого не быстрый инет, ниже расшифровка лекции.

Харрисон: Я думаю, что я начну с судьбоносной встречи Михаила Горбачева и Дэна Сяопина в 1989 году. Встречу можно считать судьбоносной, потому что через три недели после нее на главной площади Китая прошли массовые выступления, которую очень жестоко подавили. Шесть месяцев спустя пала Берлинская стена. В этот момент Горбачёв — герой. Он, вероятно, не знал, как будет выглядеть будущее.

Collapse )

Пол Грегори: Почему развалился СССР

Недавно Фонд Гайдара провел довольно занятное мероприятие: Пол Грегори - профессор факультета экономики Хьюстонского университета, специалист по экономической истории России - прочел лекцию о том, почему развалился СССР. Довольно занятно послушать, как это выглядело со стороны.

В ходе лекции он постарался ответить на следующий вопросы: почему советская командная экономика продержалась так долго, если все ее недостатки были очевидны уже в начале 1930-х годов и с тех пор не были исправлены? Почему советскую экономику не получалось реформировать? Почему западные эксперты не смогли предсказать крах Советского Союза? Какие взгляды на экономику были у Горбачева и Рейгана? Что советская экономическая наука дала Западу?

Однако я в его лекции нашел небольшое противоречие: "Эксперты по обе стороны не прогнозировали распада СССР, и некий комитет Конгресса США не пришел к выводам о распаде СССР. Но они все пришли к выводу, что эта страна просуществует «пару десятилетий»". При этом, он говорит, что советская система распалась изнутри, но этому не было предпосылок. Где связь? Не вижу логики.

У кого не сильный интернет расшифровка лекции:

Неспособность предвидеть распад Советского Союза была самым крупным провалом аналитиков в XX веке. В 1980-х специалисты по обе стороны «железного занавеса» предсказывали, что СССР несмотря на низкие экономические показатели, еще «кое-как», но протянет.

Collapse )

По сравнению с идеями Илларионова "шоковая терапия" 90-х - просто конфетки

Как-то подзабылось, что предлагал Андрей Илларионов в 2003-м.
Вот что пишет в своем блоге на "Эхе Москвы" известный экономист Андрей Ольштынский:
Критикуя Е.Гайдара за мягкую финансовую политику и неспособность добиться финансовой стабилизации, А. Илларионов, будучи советником президента РФ, предлагал не просто ужесточить финансовую политику, но резко сократить долю госрасходов до 20 % ВВП. (http://www.rbcdaily.ru/2003/06/27/world/562949979069229).
Жаль, что А. Илларионов ушел со своего поста, поскольку после проведения таких экономических мероприятий, думаю, даже В. Путин не удержался бы у власти на следующий срок, не то, что Б. Ельцин".
http://echo.msk.ru/blog/aolshtynsky/951922-echo/

Живая история. Почему в СССР не было безработицы

Вот вырезка из газеты, которая ярко иллбситрирует то, как работала пропаганда в СССР. Да, работала отменно. Так хорошо, что до сих пор некоторые уверены, что в Союзе не было безработицы, голода, беспризорщины и так далее. Ну просто рай на земле.

561583_456029021120905_1050099016_n

Мифы о 90-х: Анатомия лжи

На сайте нашего френда Фонда Егора Гайдара выложена книга «Мифы о 90-х: Анатомия лжи». Здесь я выложу предисловие и первую главу, а остальное, если захотите, прочтете на сайте Фонда. Ссылка на книгу будет в конце поста.

В нашей стране стало общим местом ругать то, что происходило в России в 1990-ые гг. В политический язык прочно вошла фраза «проклятые» (как вариант – «лихие») 90-ые. Причем критика 90-х происходит со всех сторон: власть, широкие слои населения и даже некоторые «либеральные экономисты». Когда послушаешь их, невольно вспоминаешь фразу учителя из фильма «Доживем до понедельника», комментирующего подобные скоропалительные суждения: «То и дело слышу: «Жорес не учёл, Герцен не сумел, Толстой недопонял». Словно в истории орудовала компания двоечников». На наш взгляд, крайне важно  разобраться как в мотивах такого неприятия 90-х, так и понять, насколько обоснованы такие взгляды.

Так уж получилось, что критика 90-х, как правило, концентрируется на фигуре Егора Тимуровича Гайдара, чье правительство начало либеральные преобразования в России. Как ни странно, наиболее преуспел на этом поприще не какой-нибудь левый политик или писатель, а Андрей Николаевич Илларионов, считающий себя либеральным (в классическом понимании этого слова) экономистом. Он обвиняет Гайдара во всех смертных грехах: никудышный экономист, неэффективный политический деятель и просто нечистый на руку человек. Мы работаем в Институте, созданным Егором Тимуровичем и носящим в настоящее время его имя, имели возможность обсуждать проблематику реформ 90-х лично с ним и с его ближайшими коллегами, ознакомиться с документами той эпохи. Мы видели, как болезненно переживал Егор Тимурович все перипетии новейшей российской истории. Во многом это стало причиной его преждевременной смерти. Поэтому мы считаем своим долгом развеять некоторые мифы, созданные вокруг его имени, показать, что большинство обвинений построено на игнорировании исторического контекста, подтасовке фактов и манипулировании цифрами. Для нас это скромная дань уважения тому, что сделал для России Егор Тимурович Гайдар.

Часть 1. Почему не любят 90-ые?


Collapse )